С командами из Комсомольска-на-Амуре «Динамо» исторически успешно играло на своём поле. Из тридцати одного матча 19 было выиграно, а в графе «поражения» стоит жалкая цифра 5, причем два из них случились еще в те годы, когда честь футбола Комсомольска-на-Амуре представляли не известные современным болельщикам «Амур» и «Смена» (в 1957-м в Барнауле победил «Локомотив», а в 1965-м – «Авангард»). Правда, если рассматривать статистику встреч «Динамо» именно со «Сменой», то можно заметить, что из восьми проводившихся в Барнауле матчей, трижды победили хозяева, дважды гости, а еще в трех случаях была зафиксирована ничья.

Перед тем как засесть за написание данного обзора, признаюсь, предполагал, что напишу, как «Динамо» завершало второй круг домашним матчем с того момента, как в зоне «Восток» ввели трехкруговую систему. Однако моя идея сразу же оказалась обречена на провал по той простой причине, что с 2004-го года «Динамо» лишь однажды проводило последний матч второго круга в родных стенах. Провело, к слову, успешно, обыграв «Читу» 1:0. У «Смены» подобных (только выездных) матчей набралось два. И в обоих они увозили с выезда очки. В 2006-м сыграли 1:1 в Братске, а год назад выиграли в гостях у соседей из Благовещенска.

Не в пользу «Динамо» говорит и статистика домашних матчей, проводимых барнаульцами после домашних же побед со счетом 3:1 за последние годы. В 2004-м в первом же туре «Динамо» обырало со счетом 3:1 «Сибиряк». И что вы думаете? В следующем туре последовало поражение 1:2 от красноярского «Металлурга». Впрочем, это поражение простительно – ведь играли в день рождения тогдашнего наставника «Металлурга» − Александра Кишиневского, а его в команды в его день рождения практически не проигрывают – тут тенденция под стать барнауло-новокузнецкому проклятию. А в 2000м, обыграв все тот же, кстати, «Сибиряк», «Динамо» с огромным трудом зацепилось за ничью с абаканской «Реформацией». Та вскоре снялась с соревнований и результат оказался аннулирован, но ведь матч-то был! Его из истории не вычеркнешь. Хотя, например, в 98-м, обыграв «Самотлор», «Динамо» еще крупнее обыграло «Иртыш» − 3:0. Но еще за год до этого после победы над СКА последовало поражение от «Амура» (0:1). Углубляемся еще глубже в историю (97й год) и видим еще один удачный матч – 3:0 с рубцовским «Торпедо» после победы со счетом 3:1 над новокузнецком. А еще за год до этого «Динамо» сначала победило 3:1 «Иртыш» из Тобольска, а затем переиграло и «Самотлор» 1:0. В общем, в глубине истории результаты «Динамо» вполне неплохие (была еще ничья в 92-м и победа в 95-м). Но за последнее время статистика основательно подпортилась.

Ну а «Смена» после поражений в Омске выступает следующим образом:

2002 – победа над «Кузбасс-Динамо», но состоялась она в домашней игре.

2004 – поражение 1:3 от будущих чемпионов – «Чкаловца-1936».

2006 – «Смена» играла с «Читой» на своем поле, но даже родные стены не помоги им победить – ничья 1:1.

2008 – вновь визит в Новосибирск, но на сей раз ничья, 0:0.

Напоследок можно отметить еще кое-что интересное. Если «Динамо» победит в предстоящей игре, то победа скорей всего будет зафиксирована крупная. Если разгрома может и не быть, то обилие голов практически обеспечено. И вот почему. «Динамо» 19 раз побеждало «Смену» на своем поле и в 13-ти случаях забивало не менее трех мячей. Более того, в чемпионатах России «Динамо» все свои домашние победы над «Сменой» одержало, забив по четыре мяча. Причем голы забивались в обоих таймах, причем большую часть в промежутке с 50й по 75ю минуты – 5 из 12. А вот пропускали в концовках – причем это касается не только выигрышных матчей. «Динамо» в чемпионатах России пропустило 10 голов от команд из Комсомольска-на-Амуре (включая матч против «Амура» в 1992-м году) и 9(!) из десяти голов были пропущены в отрезках с 30й по 45ю и с 75й по 90ю минуты.